101-2 第一次創作茶會

第一次創作茶會

甘甜之藤

白珀：整篇還滿微妙，不太甘甜。原本以為開場的故事說完就結束，後續讓我有點意外。貓龍的部分缺乏大怪登場的感覺，有點崩壞。 長安：感覺滿典型的，對話時能感受到強烈的臨場感。 瀟湘：我想清翔會不喜歡這篇的精靈形象。第一段的資訊量過多壓力很大。敘事有點混亂，無法立刻進入世界觀，而且太過典型。還滿欣賞那聲喵，感覺到這邊故事變得可愛。喜歡糖尿病的哏。作者有進步空間，試著加強讓讀者感受到「衝擊」的部分。 AC：作者想刻意營造後面爆哏，導致前面有種「我想快點爆哏，好想跳過」的感覺，前面的描述應該要更用心。 伊瑟：字數有點多，但提起興趣去看，內容密度其實沒有很複雜。蠻可愛的故事。 Charlie：提升遣詞用句，把混亂的地方整理好會加很多分。感覺這故事就是可愛，但如果前面的敘述冷靜一點，讓讀者可以進入一點狀況，後面閱讀起來會比較愉快。滿典型的短篇故事集。盜墓這一點挺奇怪，西洋的墓室一般不會搞這麼奇怪，有違和感。金幣山立刻想到哈比人，有點跳痛。為什麼要攻擊貓的鬍鬚？破壞平衡感也沒屁用。但當成搞笑故事來看，其實也無所謂。 犽軒：大亂鬥的故事。題目的印象連接不到後面的內容。 天野：歡樂型的故事。 青悠：很可愛，典型的地下城，結尾的呈現方式不錯，但文句太長，有點壓力，有些標點怪怪的。 夏貓：我一直在找甘甜，但沒找到。我覺得他切的題是「非人」。再來是結構問題。剛剛AC說作者很想寫後面，那就去寫啊！現在這樣反而有點頭重腳輕。貓是最大的轉點，但這部分描述太少了。先把後面寫好再接前面應該會好很多。典型的龍與地下城，3版的木精靈的確是加力量的，可以接受這篇的木精靈。乍看之下以為是清翔寫的，但馬上知道不可能了w 子瀾：貓有翅膀耶，好可愛喔。這個故事還滿可愛的，因為有貓啊^w^ 只是最後有點好奇甘甜之藤的酒到底怎麼來的？ 江鳥：可以先從很Care的場景開始寫，寫作順序不一定要跟場景順序一樣。一個段落的字真的太多，不知道是不是刻意安排效果。意識流？精靈有一個典型形象，跟典型差太遠會有點錯愕，如果不是特意要用，不如自創一個種族，不用提到精靈這個名詞，避免反差感，文中木精靈的調調不太符合精靈的感覺。其實我從喵開始看的，他的分段使得「喵」很顯眼。分段有助於引導讀者焦點。 [作者] AC： 當初在想要寫什麼，上了噗看到自己的表圖後就寫了這個。我其實一直很想寫「喵」那邊，但覺得應該要慢慢塑造那邊會出現龍的感覺。木精靈那邊已經砍了五六百字，只是想要婊木精靈。 　　（江鳥：你該慶幸清翔今天沒來。） 看大家的反應我覺得我成功了。有玩過遊戲的人應該會看出一些哏，有參考獨眼王歐拉夫的墓。「膝蓋中了一箭」也是遊戲哏。 （天野：補充一下，西方沒有大型墓穴是因為基督教沒有輪迴概念。）

[歌改] 系列

夏貓：看起來不是近期的作品，因為歌是真的有那些歌，但都不是最近的。切題應該是切映照？（江鳥：應該是甘甜？）我覺得不是，也不是切非人。 青悠：原來真的有那些歌？節奏還OK，但只看這兩篇感覺不成套。報訊寫的不太像報紙，語氣不對。 Charlie：長得很像會出現在飄版or男女版鬼故事活動的文。像是「我剛跟我男朋友分手，寫個故事發洩」。不知道前兩篇標題分成星座有什麼意義，兩篇結構差不多。歌勉強有點關係，但本質上不夠切合。前兩個不算很毛，第三個就算了。 伊瑟：其實我把它當推理來看。第一篇就在想屍體藏在哪，然後就被我猜到了。第二篇的提示滿明顯。 AC：雖然要素完全不同，但第一篇的結尾讓我想到奇夢錄第一篇。真的有那些歌讓我挺震驚。 瀟湘：我在看時正在做勞力活，沒有很仔細看。手機排版讓我一時分不出來哪邊是歌詞，哪邊不是。網頁版就沒這問題。我不太欣賞他的切入點跟斷句方式，會讓讀者跟故事中的事件有一層隔閡。當作者陷入某種表達情緒時，會忘記自己有把表達方式調整得讓讀者容易吸收。不像推理元素，比較偏驚悚。驚悚要素，情節發展跟結局對我而言都太熟悉了，在我看來頂多就是過程不一樣，沒有脫出我的意料。他對水瓶座大概有點誤解w 長安：感覺賣點就是病態，有點獵奇感。（江鳥：我不這麼認為。）這種獵奇我覺得不夠細緻，感覺只是表達某種情緒或意圖，不到讓人覺得驚訝的程度。到最後一段的本報訊都沒有特別讓讀者留下印象，有點失望。 球雀：針對第三篇，很像有個鄉民看到前面兩篇就接個系列文。 江鳥：第三篇嘛，蛇夫座好可憐都沒有人要寫。（瀟湘：真的耶，但我不同情他。）水瓶就那樣。金牛那篇比較完整。裁還滿特別，但有點實驗性，結構比較不完整。如果報訊能再更像報訊一點，會有多視點的感覺，像是歌詞一語成讖。 [作者] 夏貓： 　　我老馬了，不用猜都知道是我。這是我在念交大時寫的。06年時蛇夫座的事情剛吵起來，我也不認識蛇夫座的人，只好拿來毛一下。就是那個年代時我的風格。本來是要寫12+1篇，但是斷尾。 　　（青悠：這是斷頭吧。） 　　（江鳥：選用沉思者有什麼用義？） 　　我當時心裡有一些偏執，所以就用了，時間太久了我也不知道究竟是從何而來。可以去查查蘇打綠的「煽動」，改都不用改。

點鬼簿

夏貓：我很喜歡這標題。（瀟湘：不就抄別人的嗎？）先說我沒看過芥川龍之介。一開始的發展有一層層揭露的感覺，有一種跨界的連通感，分享他人秘密的喜悅。大概時間問題，感覺爛尾了。情感應該可以再擴大闡述，但就這麼結束了。如果寫成約三萬字應該會很好看。（江鳥：大概一萬六就夠了。）應該能有更多的敘述。 Charlie：（飛揚：掐~理~）開頭還滿有趣，後面慢慢鋪陳，氣氛有出來，但最後面超展開。與其說爛尾，比較像突然轉折，然後截稿時間到了。後面還有發展餘地，有點期待。 青悠：他想講的東西感覺還滿有趣，如果是要搞恐怖的話沒有很成功。（瀟湘：我完全沒意識到他想搞恐怖。）（江鳥&青悠：我覺得有耶。）（夏貓：溫馨。） AC：期待會發展成後來大家互相嘴砲，像番外或後日談。我希望有個像這樣的期刊，好讓我問一個已故的大師問題。 瀟湘：要番外篇OK，但要是放在本傳裡會破壞懸疑性。這次十一篇中我評價最高。夏貓說了我才感覺到結尾有問題。先前結尾我想了三四次，我有得到自己的答案，所以那時才覺得沒問題。這篇多少字？（天野：兩千九百五十八。）感覺可以再寫一倍以上，可以再擴充，但這節奏感字數不適合超過一萬。作者有打到點，熟悉這方面的人會起共鳴。轉折的部分有提起懷疑，後面的處理相當漂亮。 江鳥：裡面大多文章跟我的閱讀是脫節的。敘事的文筆我能看出焦點所在，但無法切身感受。可是如果把人名屏除掉，這篇的起伏會有點少。（瀟湘：這邊可以同意。青悠：只要意識到這些是文學上的名人。）點鬼這個題目有切題。 [作者] 長安： 　　結尾確實很趕。篇名來自芥川龍之介，敘述過世的親人，想用這點來表現。需要一點懸疑來平衡，否則太過溫馨。順帶一提，開頭是個人經驗。結尾的部分，本來打算要寫更大，但最後考量篇幅，覺得結尾自己可以接受。 　　（夏貓：兩個真相可以在交鋒幾次。） 　　（江鳥：不夠懸疑。） 　　（瀟湘：我想這不算懸疑小說，只是有懸疑要素。） 　　其實我本來就沒打算有太多波折，而是想要比較多思索性。可能是因為這次的寫作意圖並沒有太大，所以才想說平淡一點。 　　（江鳥：以你的投稿而言，這篇特別平淡。） 　　可能是我想表達一些很小、隱微的問題，像是作家死後是否被遺忘等。 　　（江鳥：會感覺不出敘事點，第一人稱卻有種隔著玻璃敘述的感覺。） 　　我沒有明確的點出，有點像是指南山上獨居。 　　（夏貓：像是大師不甘寂寞。） 　　（江鳥：小圈圈內的人會明白，但圈外人會搞不懂。）

剛該德燕

伊瑟：很棒。看完之後還是不知道為何兄弟殘殺。 Charlie：標題太拗口，還以為有捏他。把原住民風格的感覺寫得很好，一種不同的價值觀。小細節可以再詳細一點，有點不完整的感覺。敘事順序有一點混亂，前後的順時序有點奇怪。整個故事還不錯，細節需要改進。 天野：喜歡表現方式，原住民氛圍有表現出來。結尾有點快，這比較可惜，可以再鋪陳一些。 夏貓：有好萊塢式氛圍。看過捍衛戰士嗎？有點那種味道，太空原住民。看到名字真的很想找捏他。 長安：色彩及速度感強烈，作者底子滿好。前面的鋪陳夠，後面相對有份量，穩紮穩打的寫作法。句子用得很好，一些原住民用語的感覺有用到。帶出主題的方式不錯，很自然。 瀟湘：喜歡這篇的文字跟一些重點，像是描寫角色的地方。可以確實的把讀者帶到另一個文化脈絡，很多重奇幻沒能做到這個效果。結局真的感覺「所以咧？」，感覺是嘎然而止的。 AC：很有電影感。分鏡感明確，很有趣。 江鳥：結局太突然，兩人間的廝殺可以營造更長。透過巫師一次把謎解決掉，但讀者們才正要開始思考時謎團就被解決了。 青悠：我判斷是斷頭文。（瀟湘：斷頭之王研判這是斷頭文！） [作者] 江鳥： 　　有人不知道作者是我嗎？（飛揚：我一看就知道了，還記得聯創文宣嗎。）我想說這篇很短，讀起來應該沒壓力。（天野：兩千六百字。）我寫作時確實是想著賽德克巴萊的語言風格，有特別模仿，場景布置也是以視覺為主。剛該德燕就是魯凱語中「孩子」的意思，其他的名字都是這樣取的。本來安排時間軸是經過一天左右，但會出現另外一個景，這樣又要多兩千字才能回到決戰。如夏貓所說，好萊塢式，容易快速進入場景，結尾斷在一個不知道結束了沒的地方。 　　（飛揚：這樣就算出續集也不突兀。） 　　（球雀：你有希望表現台灣原住民的感覺嗎？有種違和感。） 　　是用台灣原民的元素去切入這個風格，沒有要求道地。蛇、部落等設定都沒有細部深入，只是借用一些基本要素。

赤色的復仇者

Charlie：感覺剛要開始，然後就結束了。（夏貓：預告片。）讓日本人拿桃木劍挺喜感，唯一的意見是這位大哥的知識也太精準。 伊瑟：鮮紅色的感覺，但突然後面就明亮了，很歡樂。 瀟湘：斷在這邊很幹。（夏貓：截稿壓力。）（球雀：截稿壓力也不是這樣！）我覺得這故事OK啦，但我知道故事背景，一開始出現的角色在碧潭這邊出現沒有道理。 長安：真的有種「你們還敢來碧潭」的感覺。非常好奇那女的是誰。 球雀：新店小學校的老師應該是日本人？ 子瀾：期待後面故事發展，那個妖怪也太遜了吧。 青悠：趕快寫下去~~~~ 江鳥：桃木劍的桃變成逃了。（夏貓：我的桃木劍可不是一般的桃木劍！）那把劍應該是赭紅色？（瀟湘：啊都染血了。） 夏貓：我心情超複雜，我正好在寫這個的後續。請趕快多寫一點，這樣我就可以Link過來了。 [作者] 瀟湘： 　　就截稿啊。時間真的太短，本來想寫更後面，至少讓「芒神」一詞出來。寫這篇時一直想說不應該出現在碧潭，該換個地方。（長安：小碧潭？）小碧潭有小碧神嗎？（笑）前面應該把鬼打牆寫更遠一點，可以更深沉。想要那種一個人在深山中自己嚇自己的感覺。 　　妖怪的轉變我也覺得太快，本來想寫得更不像妖怪好製造反差，但來不及。我有引用王家衛的「一代宗師」的句子。

奇遇

AC：看這篇時剛好很餓。（夏貓：莫名宵夜文了。）他非常強調台灣被日本化的部分，但寫得太好了讓我不喜歡這篇。像美國玩北歐題材也可以很美國骨。 Charlie：很像飄版會出現的。這種文章下面的推文應該都會是「幹，宵夜文」。我也沒有很喜歡文化的問題，但重點不在正確與否，而是太像在說教。大量代入這種概念讓我不喜歡。最後超展開，不理解發生什麼事。 犽軒：前面很日常，後面超展開。 青悠：討論點太明白了，像是抓個路人來提反論然後打他臉，假假的。 夏貓：說教打臉像是為了維持主角的「不討厭」才營造其他討厭的人。後面的奇幻點很難掌握，因為是節奏很快的事所以字不能多，但太少又很難表現，我不知道怎麼改進。 長安：他想討論日本文化對台灣意義的意圖太強烈，偏離小說的主軸。有一種補救方法，但那會讓篇幅太長。這篇很像政論節目，情節部分太少。想要討論的東西應該用情節來表達，要留一點空隙給讀者。地震的意義很微妙，這是一個強烈的情節，但是用意我不是很清楚。提一下作者特色，在短短的篇幅內讓很多角色出場，但不會混淆。 瀟湘：直接論述這件事不該發生，我可以理解為什麼作者這麼做，但我會傾向讓論述更荒謬，不要讓讀者直接接觸具體內容。（長安：要是角色發言，而不是作者透過角色講話。）我想作者想把藍綠那兩人當丑角，刻意產生對立。 江鳥：大家覺得人物太設計性，但以前小說角色都比較不像人。（夏貓：論述用工具人太多。）我想到的是向「理想國」那種。（瀟湘：原來你想到那麼早嗎！？） [作者] 瀟湘： 　　確實是311事件之後，很多人在說天佑日本。人道立場大家希望日本平安，但太過頭了。在前一段時間我參加一個研討會，說台灣並未經歷去殖民化過程。國民黨用了暴力手段去日本化，反而導致人民沒有真正去日本化。後來我自己看這邊，確實感覺文學作品不應該這樣。

文者氣之所形

夏貓：當成動作片看，觀賞性會比較高。它同時有要闡發一個理念，但中心思想跟動作系脫節。 青悠：我有點看不懂。 Charlie：對不起我國文爛，古文全跳過。但我覺得跳過也沒問題，那部分感覺有點假假的。有一種切換感，普通人mode跟文言文mode，但氣氛塑造不錯，小孩的真面目出現時有「哇，恐怖片耶」的感覺。同意這適合拍動作片，有某個導演喜歡用空白跟慢動作的分鏡，像那種。 伊瑟：無法代入角色。我很欣賞白衣大哥壞掉的部分，那邊的篇幅很恰當。 AC：為什麼他的賦流形是俠客行？個性不合。放招感覺很北地異。 瀟湘：這篇我並不太喜歡，引用太多而累贅。（長安：中文系表示（ry）引用那麼多感覺很三八，但還不錯。後面看完感覺角色有溝通困難，讀者跟作者間也有。 小赫：現役中文系要表示，最後一段的引用既沒有鋪陳劇情也沒有刻畫形象，不知道要做什麼，就像是要讓讀者跟白衣一起壞掉。 長安：作者一貫自嗨風格。 [作者] 江鳥： 　　引這麼多是故意的，故意讓中文系煩躁。（夏貓：只是為了曬古文吧。）當時給長安跟小赫看，他們就說「可以打你嗎。」（長安：純粹討打嘛，不評論。）（瀟湘：這不成熟。）（飛揚：沒關係，江鳥本來就幼齒。）我原本就是想用古文砸讀者。（瀟湘：我完全跳過，並不覺得被砸到。）（AC：我是聽過世界觀設定，但實際表現出來像是文青飛刀。） 　　這個概念就是想要營造有一堆東西飛過去，砸到是我的榮幸，沒砸到就算了。（瀟湘：以小說來說這不該發生，這對讀者是沒有共鳴的痛苦。）

她的名字

AC：我的印象只有陰陽海。他在塑造一個情境，用到後面那個的時候，我會用扭曲來形容。 伊瑟：二二八和九份的關係可以再聯結一點。 Charlie：這是一個很自以為的故事，就是「你應該知道我在說什麼」。那個女的也有同樣的感覺。那個「我」一開始很困惑，後來說他知道了但讀者不知道啊。後來提起九份時沒有解謎，而是丟出更多謎團。 長安：一開始把陰陽海題出還滿好，是很重要的意象。前面有提到為何會造成黃色，很多人以為是汙染，換言之人們認識外省人的方式也是一種汙染，這個表達可以更加漂亮一點。主題是很可以講的，但是素材編排上可以更加精緻。它的議題滿大，很可以討論，作者的寫作可以再精細一點。 夏貓：當年我看這邊是入神零售的角看的，唯一的感想是這對我現況沒有幫助。 瀟湘：這篇看完我很不開心，很難說明為什麼。某一部分說得很隱晦，另一部分又太不隱諱。前者不夠清晰，後者毫無修飾，這故事有很多素材卻沒有統合處理。像說到本省籍的乳母，這線索有點太做作，忽然就冒出來。這明顯是因為自己外省人的處境，還有乳母處在什麼樣的地位，但這太刻意了，沒有鋪陳。應該要用更安靜的步調帶出。尤其是二二八事件發生時，那段處理非常暴力，角色用粗暴的方式對讀者喊話，不該這樣。一個作品需要有一個明鍊的點，需要一個一致的步調，而這作品沒有，很多地方是混亂的。這方面有待改進。 江鳥：男女主角之間的對話讓人匪解。作者敘述可以透過一些方式維護讀者在狀況內，設計一些訊息讓讀者可以站在看戲的位置。目前就像是中文讀者被丟進德文歌劇一樣，這時候應該打個字幕。雖然不能完全正確表達，但不失為折衷方法。裡面素材太多，焦點太多，以這篇幅要有一個強勢的東西把這些拉在一起，這篇要表達的東西超過了他文字量的承載量。他感覺像是不斷走支線，樹狀圖一樣，走一走會走到死路要回頭。 [作者] 瀟湘： 　　一看就知道是我的處理方式……我在寫完之後沒有好好冷靜下來看一遍，昨天改的時候非常火大。原本擔心缺稿件才投，現在我就後悔了。故事中的角色到底是誰，象徵什麼，這是我一直不去描寫，希望大家去猜，就是「台灣」。這故事的真正主軸是他來到陰陽海，他明明在台灣，但必須要一個儀式（游過黃河）。有個更關鍵的是他的愛情觀，他一開始就說「是要尋找一個回家的地方」。但問題是沒有通過一些儀式的話他沒辦法。 　　（長安：我能理解你想表達什麼，但那太過直接明顯了。） 　　多少有個原因是我本人就不知道該如何回應這個問題。為什麼要跟九份有關，是因為他沒辦法走太遠。悲情城市就是二二八的象徵，他要回到那個時間帶。

SOHO魔法師

夏貓：我被刺到的點是英文文法。看到龍族在放魔法時喊那句我感覺整個彈出來。我覺得如果你要讓人看不懂，你可以挑拉丁文。（天野：我原本想用中文回算了，可是他們都是美國人。）因為是美國人所以文法很差，好我可以接受。 瀟湘：這十一篇中最甜的。出乎意料的，主角之前有這麼受嗎？這次受得太明顯，太心甘情願了。以一萬兩千字而言，情節滿多，處理方式也不錯。原本在看時有兩三個缺點，但後面太甜害我忘了。某種程度上是廢話太多。 長安：一大特色是人物塑造很好。女主角的部分很鮮明，歷歷在目。作者有抓到神韻。（瀟湘：可以解釋為何這麼受。） 青悠：其實哏不用玩那麼多，有一點冗。 Charlie：花了點時間進入狀況。能感覺出角色塑造滿快速。到後面就覺得這故事很可愛，多北爛都可以接受。透過現代科技運作的魔法我覺得滿有趣，但一方面又覺得很北爛。（瀟湘：妳到底想怎樣）（夏貓：北爛萌）感覺就是男主角很隨便。一直用「他」表示男主角會有閱讀上的困難。我覺得他可以用第一人稱。 AC：把神祕學用現代儀器真的很好玩。建議這麼作時可以刻意解釋。 江鳥：氣氛讓我忽略一切不合理。（瀟湘：有些地方太過YY。他們用的策略並非最佳，而是為了主角方便。）敘事方式有點太理所當然，這故事應該要有一些荒謬存在，何時可以看到SOHO魔法師設定集？ [作者] 天野： 　　其實在三天前他只有一千多字。飆太快所以寫得太過粗糙。其實很多地方，像鬥智就是為了加速劇情推動所以沒有用心寫，至於另一點比較糟的地方就是要多鋪陳一點後續推理。

失之毫釐

AC：喜歡那種不斷換視點的方式。 Charlie：感覺是抓交替的故事。我會不知道他第一段的意義。後面開始才比較有連續情景感。設定上加了滿多東西，但有些細節沒有很明顯。基本上還算完整，應該還要有後續 青悠：感覺還沒開始失之毫釐。 夏貓：我喜歡一瞬間跳過很長時間段的感覺。前面這點不明顯，但突然之間看懂時間跨度時，讓我馬上再重看一遍，去感受那感覺。 瀟湘：算滿典型的奇幻。這類典型常讓我覺得其中的事件沒有什麼說服力。像一開始主角講龍，這不是一個很自然的事，而且不夠八卦。把八卦話題完全攤在讀者眼前，這是不該發生的，這不符合人性。除此之外這篇的鋪陳發展是不錯的。它的文字稍嫌密集，但不是真正密集在情節上，而是聚焦在角色想法，這樣其實會有一點卡。當所有角色對事件都知道很多，讀者所知相對少時，有些情報對讀者是累贅的。 江鳥：做為典型奇幻，最近反而比較少看到人投這種稿。文筆風格我還滿能接受。大陸奇幻這東西會有很多資訊量，通常是由上而下來構思，要增加角色人性，可以想說自己是活在那個世界的人。 [作者] Charlie： 　　其實沒有很認真想寫長篇，爆字數是不小心。像角色OS太多，是因為這次太趕，想到什麼就塞給角色。這篇大綱沒有想很完整所以超展開。其實還有前傳跟本傳，但我不想寫。標題是亂取的。對了，我完全沒有去想大陸的樣子，只有那個城市。

旅遊日札 封面到P.18

瀟湘：我不喜歡這個故事，排版是一大障礙，看起來非常累。後面停在「安」那個字就是要促使讀者去想，到底是安什麼。這故事就是為了這個字存在嗎？目前看不出作者動機跟這個格式的優勢。 夏貓：這一篇沒有「不排成那個樣子就不行」的感覺。因為沒有做到這點，沒有接進去的感覺。氣氛是還不錯，但還是排版的問題，沒法再進一步進去。 長安：這篇沒有善用格式優勢。這樣表達要有一個意義在，就算不用筆記本也有別的方式，會這麼用應該有一個原因，這不能忽略。 青悠：分頁讓人覺得讀起來卡卡。可能是想弄成四處訪查記錄，但記錄的方式有點奇妙，一般人不會這樣記。有點為了要表達過程才寫出來。 天野：中間轉折不是很懂，有點突然。希望每一個篇章能再擴寫一些。就算組起來也很難看出一個大概。 Charlie：很在意開頭跟結尾。連蝴蝶頁都標上去，作者的偏執？最後那個「安」像是插旗，以前面狀況來講合理懷疑只是後面還沒寫。這本手札到底有多小？每寫幾個字就換一頁。好像剛要揭露真相就結束了。 伊瑟：看不到故事主線。 AC：排版我不想看。 江鳥：我欣賞這個品味，但是時間不夠嗎？我可以想像到那個手札的感覺，當然這只是腦補。 [作者] 伊瑟： 　　預計是兩百頁的作品，沒有主題是因為還沒寫完。本來是想做個實品出來。為何第十八頁就結束，因為截稿了。主線大概五十頁才會開始。前面的講述口吻還滿甜，預定主線開始時黑化。