《大帝之劍》讀本會 社課記錄

《大帝之劍》讀本會

《大帝之劍》簡介

主持人瀟湘： 理論上發生在江戶時代的故事。但很難評論。混了很多要素就是最大的特色： １．主角是外國人 日本九州與外國的商業關係很好，外國學問就被稱為蘭學。主角是個外國人，似乎有黑人的血統。但究竟黑人有沒有到日本，我是很存疑的，因為歐洲人探索到非洲應該是滿晚的事情。因為甲賀和伊賀存在的話，應該是江戶初年的事，差不多是17世紀。但關於解釋，作者並沒有解釋，雖然他一定掰的出理由。（這本書是兩集合輯。） 中國那時是明朝吧，大概是末年。 ２．甲賀和伊賀忍者 這兩個宗族是真的存在，被當政者利用卻又被做掉。甲賀、伊賀、柳生忍法帖。（德川辦比賽，讓甲賀伊賀雙方互相殘殺，最後清光。） 這篇故事也有，裡面的戰鬥方式可能參考柳生忍法帖。 ３．基督教 作者雖然並沒有很明確說明，但裡面有個角色，牡丹（偽娘），第二次出場的目的就是要取找聖母瑪利亞像。有被人稱為四郎大人（懷疑是天草四郎，被日基督教奉為神童），又有提到島原之亂，是日本有名的基督教作亂（不斷的盡教令使之叛亂）。故事裡有提到「踏繪」。（踩十字架） 牡丹想找猶大的十字架，黑色的，被藏在聖母像裡面，然後他把它踩碎，然後擁有不可思議的力量。 ４．合成獸 疑似外星人科技。有個獵人，和他的獵狗，一生都在追殺一隻熊。在太空船降落的地方坐宿命的決鬥。打完後就合體了（？），右手是熊，肚子是狗頭的怪物。有個女的，也在太空船附近異變，獵人異變後就開始追她。 ５．宮本武藏和佐佐木小次郎 佐佐木小次郎和宮本武藏決鬥完，佐佐木小次郎落海，被外星人附體，然後復活。但卻失憶，只記得和宮本武藏的決鬥。 　　夢枕膜的寫作特色就是文字描寫短，在陰陽師和沙門空海裡，故事氣氛和文字很合（沙門空海很重視「名」的概念，和佛教相同），而且會把哲學跟法術結合。但大帝之劍卻完全看不到這些。在我看來就是要把那些特色都放進來，那些想法都沒了。我覺得夢枕膜很不適合寫這樣的故事吧，因為緊湊的戰鬥並無法用很短的文字表達，這篇又很多緊湊的戰鬥，導致一直有被打斷的感覺。我覺得這已經變成他的宿命了，無法擺脫寫的很短、空段很多的寫法。

對於這本書的看法？

青悠：感覺很像輕小說的筆法。 瀟湘：其實，這是很久以前的作品。不過我覺得古龍的作品也很像輕小說啊。我們今天要來討論的幾個點： １． 角色：角色帶出的點。 ２． 戰鬥：戰鬥是很值得一提的。奇幻小說專門寫戰鬥的作品不多，這本從頭戰鬥到尾！！忍術、妖術、戰術。大家都沒看這本書真的很可惜。 ３． 劇情結構：到底是好還是不好。因為和別人討論後，有人覺得，太沒有焦點了，太多要素讓讀者很累。

最喜歡的角色？

青悠：老實說並沒有。 瀟湘：對主角的看法？ 青悠：我只覺得作者一直講他很強他很強，但都沒有實質描寫。 瀟湘：一直出現有超能力的角色，沒有超能力的主角…… 青悠：令人擔心。 瀟湘：對！！ 青悠：那把劍好像很重要。 瀟湘：那應該是西方的大劍。 瀟湘：講講牡丹吧？ 青悠：我只記得他的外表。 瀟湘：作者不斷強調他多像女人。 青悠：對。 瀟湘：我對他有其他印象，像是……很變態？ 青悠：是啦。 瀟湘：戰鬥方式很妖里妖氣，不斷的殘殺對方。 瀟湘：對於那群忍者呢？ 青悠：老實說……沒什麼印象。我都已經忘了有哪些人了。 瀟湘：一直笑的和尚、頭髮會動的人。半助、才藏。跟主角拿釵子的人。 青悠：對那個人比較有印象。 瀟湘：那才藏呢？那個被追殺的人？ 青悠：沒印象耶。 瀟湘：為什麼會注意釵子人呢？ 青悠：他不斷要把它買回來。 瀟湘：所以這位忍者的戰鬥方面完全讓人沒印象嗎？反而是買東西。　　ＸＤＤ 感覺他廢話很多，不斷重複話語。對話進行很冗，鬼打牆的對話。 瀟湘：角色帶出場的方式就是在戰鬥，以戰鬥方式講到他們的背景、性格、立場。關於這種帶角色出場的方式，優缺點是什麼？ 青悠：優點嗎……？（沉默） 瀟湘：那缺點呢？ＸＤＤ 青悠：太一致了吧，一兩次還可以但太多次沒意義。 瀟湘：因為我們根本不認識角色，角色很沒有深度。 瀟湘：在我看來，主角的個人動機是很空白的。開始說是為了錢，可是根本就沒有，後來還莫名奇妙被捲入很多事件中。可是在這故事中的其他角色，也沒有任何目的。 瀟湘：作者是以陰陽師方式來描寫這部作品，不寫這個人在想什麼，只寫他的說話跟外表，才會造成這部作品角色無法讓作者產生認同感。我覺得會這樣有兩個原因：1. 每個角色戲份太少 2. 太高來高去，讓作者本來可以看出來，卻又看不出來了。我覺得高來高去有時候是可以用的，像古龍的小說。

比較喜歡陰陽師還是大帝之劍？

青悠：陰陽師啊。(秒答XDD) 瀟湘：為什麼呢？ 青悠：氛圍吧。 瀟湘：很多地方劇情很莫名，只能理解為利用奇怪場面和描寫增加讀者對角色的印象。

為什麼故事要有多重路線？

映嵐：多重路線是為了最後彙整在一起，解決一個謎。 Ｊ：為了增加故事的廣度，同一時間，可藉由不同角度看。 青悠：讓故事比較豐富。等於是一個時間可以發生很多事，事情又可以互相影響。 Ｊ：最主要是作者想要經營很多個角色，才會把它分開。 瀟湘：在一個團隊中，會描寫的只有兩三個角色，分開才有篇幅寫。 瀟湘：我有寫過三個多重路線的故事。主要是因為單個角色所知有限，像映嵐說，解開一個謎，或者是為了跑很多地方，因為故事世界很大。那為什麼大帝之劍要有多重路線呢？ 青悠：是巧合嗎？ 瀟湘＆映嵐：咦？？？ＸＤＤ 瀟湘：所以青悠你認為這本書並沒有多重路線的必要嗎？ 青悠：我覺得會讓人有點亂吧。 映嵐：很失敗吧？ 瀟湘：那為什麼失敗呢？ 青悠：故事都很片段，劇情推展很慢。 瀟湘：我看這篇故事的時候，很焦慮，因為看不到未來，故事發展的未來。我根本不知道所有角色要做什麼，完全不知道他們在幹麻。 我看了網路上的評論，有人說很爽，可是我完全不覺得是件好事。 青悠：是因為看他不用用腦吧。 瀟湘：嗯。不是件好事吧。

對哪場戰鬥最有印象？

青悠：主角打路人。 瀟湘：ＸＤＤ。 第一章 1. 主角打路人 2. 伊賀忍者打甲賀忍者（會飛，體重很輕，像是5、6歲孩童。） 3. 主角在路上走，兩個人想搶釵子，兩個人打起來 4. 有人變戲法，想引起主角看，被小孩拆穿，他就把他殺掉，攻擊主角，牡丹就出手了 5. 牡丹想拿聖母瑪利亞像，遇到伊賀忍者，兩人對打 第二章 1. 獵人打熊 2. 伊賀忍者派人打主角，被伸跟主角幹掉 3. 才藏把熊引給宮本武藏 4. 宮本武藏跟佐佐木小次郎對決

你覺得可以接受戰鬥手法多樣這點嗎？

青悠：我覺得可以，畢竟他一開始就說他很多要素。可是我不是很喜歡他的戰鬥風格。動作感覺一句話就過去了，感覺沒有很壯闊。呃，也不是要到那種程度啦。只是感覺用心機又沒有感覺出來。 瀟湘：我是覺得沒有很想用心機啦。倒是感覺他忍術很像在學甲賀忍法帖。問題是壯闊這點，是因為他小地方描寫太多嗎？ 青悠：我覺得有這個可能。 瀟湘：其實我覺得，一部作品裡有這麼多種戰鬥方式是很不錯的，畢竟武術對上玄幻。

有沒有戰鬥描寫很喜歡的作品？

Ｊ：沒有特別去注意。 青悠：沒有耶。 映嵐：沒注意。 瀟湘：我覺得金庸最最最不會寫的，就是團體戰。金庸在寫團體戰的時候，只注重在一個人身上。我覺得還不錯的，是向問天帶著令狐沖往前衝，後面一大堆追著他們，手中抓著一個活盾牌。天龍八部裡面有一個團體戰，其實根本不是團體戰，是一對一，三場比賽。我覺得金庸在描寫一對一的時候是很不錯的。我覺得寫最好的是梁羽生，寫團體戰，而且是利用環境的團體戰。其中有一篇，兩層樓打，有人不斷加入不斷退出，感覺非常順。不像金庸，打架就圍出一個小圈圈。另外有一篇，是一對多，主角要技壓群雄，最後收招的時候，日光射出，他剛好收招。我很少看到一個武俠小說是有在寫光影變化的。其實我看過的梁羽生只有，七劍下天山，我會去看是因為看了徐克導的＜＜七劍＞＞，他亂改編。我推薦你們去看原作，我覺得它是一個武打動作很精采的作品。像古龍，陸小鳳拿繡花針，敵人拿大鐵鎚。很難寫吧？古龍乾脆不寫了，拿路人當解說役。只寫一兩句，寫寫意境。像西門吹雪，是萬梅山莊的莊主，一年指出莊兩次，是為了殺人。敘述西門吹雪叫做西門吹雪，其實是西門吹「血」，殺了人之後會吹劍上的血。